כאשר בדקתי את הדירוגים ב goodguide גיליתי שדירוג הבריאות הוא 8 - אין בבושם מרכיבים המסוכנים לבריאות.
מבחינת איכות הסביבה הדירוג הוא 5.5 - תוצאה ממוצעת ואף נמוכה במעט ממתחרותיה בתחום הקוסמטיקה. מסתבר שגם לDior יש בעיה בזיהום אויר והיא יוצרת מחלוקות בתחום זה.
בתחום ביצועי כ"א של החברה היא דורגה 5 - מה שמוזר הוא שבעוד שהלקוחות מאוד מאוד מרוצים, העובדים והחברה קצת פחות... מה שגרם לי לחשוב קצת אחרת על אחד מבתי האפנה הגדולים בעולם.
כמו כן המחיר הוא יחסית יקר - 95.99$.
סה"כ הניקוד הוא 6.2 - לטעמי לא מספיק, אעפ"י שאני מכורה לריח של הבושם.
אני אציג לפניכם שתי אלטרנטיבות שהיו נראות לי מעניינות (על טעם ובטח שעל ריח אי אפשר להתווכח...)
The body shop vanilla שדירוגו היה 7.6 - מבחינת דירוג בריאות הוא זהה לבושם שלי (8) למרות שהוא מכיל מרכיבים שעלולים להיות לא כ"כ בריאים עבורינו. דירוג איכות הסביבה הוא גבוה7.4 - החברה מצטיינת בכל המישור הזה פרט לשימוש נכון במים. מבחינת כ"א וחברה - הציון הוא 7.3 ולא מצויינת אף נקודה שבה החברה פחות מטובה מאוד. כמו כן, המחיר הוא 17$ - בהחלט משתלם ביחס לדירוג הטוב.
Nina Ricci L'Air Du Temps שדירוגו 6.2 מדורג 8 במדד הבריאות ואין בו חומרים המסוכנים לבריאות. מבחינת איכות הסביבה (5.3) יש בעייתיות בשימוש במשאבי החברה. גם מבחינה חברתית הציון הוא נמוך יחסית 5.2 וקיימת איזושהי בעייתיות ביחס לעובדים ולחברה ככלל.
בסה"כ אני לא חושבת שכרגע אני אשנה את הבחירה שלי בבושם אבל אמשיך לנסות ולבחון את הפרמטרים השונים שנחשפתי אליהם באתר goodguide.
2 תגובות:
נאמנות למותג - הינו דבר מצויין מבחינת החברה. דינה, האם את יכולה לחשוב על סיבות למה את נאמנה למותג? בגלל הריח של הבושם או שישנן סיבות נוספות?
הרבה פעמים כשאנחנו חושבים על הסיבות לנאמנות שלנו אנחנו מגלים שזה עיניין "היסטורי" - יותר מתוך הרגל מאשר בגלל איזשהם סיבות..
יפים
במקרה הזה זה כנראה עניין של הרגל. ריח הוא סימן היכר ואולי איפשהו אני רגילה (ואולי גם האנשים שסביבי)שהריח הזה הוא הריח שמתקשר אליי באופן הכי טבעי.
בכל אופן, האבסורד הוא שלקוחות "נאמנים" לעיתים עושים את ההחלטות הצרכניות הפחות טובות מאלה שמנסים את כל מה שיש לעולם להציע.
הוסף רשומת תגובה